回答以趣约易”又做何解？对此我的“论证”如下 第一，从行文上说，许慎这里概括的是隶变的具体情况，所以，如果隶变字的笔划有增有减，那么许慎只说一种现象，而不提另一种现象，这种文章就叫不通！所以，从行文上说许慎。

以其对研究隶书与八分之区别隶书之法有一定参考价植，遂附隶辨以行世 隶辨承汉隶字原之绪，在元明金石学中衰之后，为清代复兴时期石刻著录中纂字类书中蒐集最完备的一部书虽以字原为蓝本，由於将娄机之后续。

跳字的隶书我查找了下，有可参考的依据一现代书家的写法 二曹全碑中的写法 三隶辨中的写法。